Дело № 33-620/2025
Номер дела: 33-620/2025
УИН: 36RS0036-01-2024-000162-37
Дата начала: 13.01.2025
Дата рассмотрения: 06.02.2025
Суд: Воронежский областной суд
:|
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Акты
В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У ДУИД 36RS0036-01-2024-000162-37
Дело № 33-620/2025
Строка № 213г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 февраля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:
председательствующего Леденевой И.С.,
судей Ваулина А.Б., Очневой О.В.,
при секретаре Еремишине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Ваулина А.Б.
гражданское дело № 2-183/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Мельникова Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
по апелляционной жалобе Мельникова Л.В.
на решение Таловского районного суда Воронежской области от 24 мая 2024 г.
(судья районного суда Лебедева О.В.),
У С Т А Н О В И Л А:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее -
ООО ПКО «СААБ») обратилось в суд с иском к Мельниковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мельниковой Л.В. заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности в сумме 99 511,69 руб. по договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «СААБ». 23 октября 2023 г. истец изменил наименование на ООО ПКО «СААБ». На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Таловского района Воронежской области № 2-46/16 от
15 февраля 2016 г. с Мельниковой Л.В. взыскана задолженность по кредитному договору
№ и расходы по оплате госпошлины в общем размере 101104,37 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению полностью погашена ответчиком 1 декабря 2021 г. в рамках исполнительного производства. На основании вышеизложенного, ООО ПКО «СААБ» просило взыскать с Мельниковой Л.В. проценты за пользование кредитом за период с 18 сентября 2013 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 29232,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. в размере 11013,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2016 г. по 1 декабря 2021 г. в размере 33828,22 руб., продолжив их начисление в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в размере 2423 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб. (л.д. 6-7).Решением Таловского районного суда Воронежской области от 24 мая 2024 г. исковые требования ООО ПКО «СААБ» к Мельниковой Л.В. полностью удовлетворены (л.д. 76, 77-82).
В апелляционной жалобе Мельникова Л.В. просит отменить постановленное решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в том числе судебных расходов, в общем размере не более 1321,06 руб., ссылаясь на допущенные нарушения и неправильное применение судом норм материального права (л.д. 95-96).
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мельниковой Л.В. по доверенности Зяблов К.С. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в соответствии
с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах изложенных доводов, судебная коллегия приходит к следующему.В соответствии с пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает, что такие основания для отмены судебного постановления имеются, исходя из следующего.
Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором
ООО «ХКФ Банк» и заемщиком Мельниковой Л.В. заключен кредитный договор
№ (л.д. 11-13).ДД.ММ.ГГГГ цедент ООО «ХКФ Банк» и цессионарий ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности в сумме 99511,69 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мельниковой Л.В., цедентом передано цессионарию (л.д. 35-38, 39-41).
23 октября 2023 г. ООО «СААБ» изменило свое наименование на ООО ПКО «СААБ» (л.д. 43-45).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Таловского судебного района Воронежской области № 2-46/16 от 15 февраля 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 511,69 руб. за период с 1 июня 2012 г. по 25 декабря 2015 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 592,68 руб. (л.д. 42).
По сведениям Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа № 2-46/16 о взыскании с Мельниковой Л.В. в пользу
ООО «СААБ» задолженности в общем размере 101 104,37 руб. и окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) фактическим исполнением. Взыскание произведено в полном объеме (л.д. 69).Согласно расчету процентов по статье 809 ГК РФ за период с 17 сентября 2013 г. по
1 декабря 2021 г. сумма процентов составила 29 232,32 руб. (л.д. 9-10, 11-12).Как следует из расчета процентов по статье 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. общая сумма процентов составила 46 960,04 руб., из них проценты индексации 11 013,09 руб. (л.д. 13, 14).
Из расчета процентов по статье 395 ГК РФ за период с 15 февраля 2016 г. по
1 декабря 2021 г. усматривается, что сумма процентов, в том числе процентов индексации, составила 33 828,22 руб. (л.д. 15-17, 18-20).Установив указанные обстоятельства и разрешая возникший спор, руководствуясь статьями 309-310, 395, 421, 432, 434, 809-811 ГК РФ, в отсутствие иных сведений о сроках надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ, признав правильным представленный истцом расчет, суд полностью удовлетворил требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами.На основании статей 94, 98 ГПК РФ, районный суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 423 руб. и почтовые расходы в размере 93 руб.
Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, по следующим причинам.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
Исходя из положений указанной статьи, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору денежное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору либо иному лицу, в том числе цессионарию. Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт выдачи судебного приказа о взыскании денежных сумм. Кредитор имеет право требовать уплаты процентов до дня полного погашения долга заемщиком.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, которыми закреплены принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая, что основной долг погашен ответчиком в полном объеме после исполнения судебного приказа, при этом кредитный договор расторгнут не был, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что проценты за пользование кредитом подлежали начислению до полного исполнения своих обязанностей заемщиком.
Вместе с этим, судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда не может согласиться с периодом начисления процентов за пользование кредитом и их размером, который принят судом первой инстанции как правильный.
Из представленного ООО ПКО «СААБ» расчета процентов за пользование кредитом усматривается, что он произведен за период с 17 сентября 2013 г. по 1 декабря 2021 г., т.е. по дату полного погашения суммы основного долга согласно выписке поступления по счету истца (л.д. 9-10, 11-12, 21-24).
В соответствии с перечнем кредитных договоров к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ об объеме прав требований по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Мельниковой Л.В. договору № по состоянию на дату уступки составила 99 511,69 руб., включает в себя, в том числе основной долг 49960,04 руб. (л.д. 39-41).
Размер основного долга 49960,04 руб. по кредитному договору стороной ответчика в суде апелляционной инстанции не оспаривался. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об ином размере основного долга, должником вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ не представлено. Такое право ему разъяснялось.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Таловского судебного района Воронежской области № 2-46/16 от 15 февраля 2016 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 511,69 руб. за период с 1 июня 2012 г. по 25 декабря 2015 г. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 592,68 руб. (л.д. 42).Как видно из заявления о вынесении судебного приказа при обращении к мировому судье кредитор заявил к взысканию не только основной долг в сумме 46960,04 руб. но и проценты за период по 25 декабря 2015 г., которые были взысканы с заемщика.
Обращаясь в суд с настоящим иском ООО ПКО «СААБ» вновь заявлены к взысканию проценты частично за аналогичный период – с 17 сентября 2013 г., что не допустимо. В этой связи проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с 26 декабря 2015 г. по день полного погашения суммы основного долга.
Кроме этого, как следует из расчетов суммы процентов за пользование кредитом, представленных истцом, во внимание принята выписка, в которой указаны даты поступления денежных средств на счет взыскателя, с которыми суд первой инстанции согласился, как с моментом исполнения обязательства (л.д. 9-10, 11-12, 21-24).
Однако суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда первой инстанции неправильным, т.к. в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
Таким образом, для расчета суммы процентов за пользование кредитом в настоящем случае необходимо принимать во внимание день зачисления денежных средств должника на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Суд первой инстанции указанных обстоятельств не учел, что привело к принятию незаконного решения, которое подлежит отмене с принятием нового решения по существу спора.
Судебной коллегией в целях установления юридических значимых обстоятельств по делу истребованы сведения о датах зачисления на депозитный счет отделения судебных приставов денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Таловского судебного района Воронежской области № 2-46/16 от 15 февраля 2016 г.
Истребованная из Таловского РОСП УФССП России по Воронежской области справка о движении денежных средств по депозитному счету подтверждает, что распределение денежных средств, поступивших в счет погашения задолженности по кредитному договору, производилось 10 августа 2018 г., 21 августа 2018 г., 6 сентября 2018 г., 19 сентября 2018 г., 21 сентября 2018 г., 4 октября 2018 г., 19 октября 2018 г., 22 октября 2018 г., 29 октября 2018 г., 6 ноября 2018 г., 21 ноября 2018 г., 6 декабря 2018 г., 24 января 2019 г., 5 февраля 2019 г., 6 февраля 2019 г., 21 февраля 2019 г., 21 марта 2019 г., 21 мая 2019 г., 17 июля
2019 г., 22 августа 2019 г., 23 сентября 2019 г., 24 октября 2019 г., 15 ноября 2019 г.,
21 ноября 2019 г., 19 декабря 2019 г., 23 января 2020 г., 20 февраля 2020 г., 23 марта 2020 г., 10 апреля 2020 г., 21 мая 2020 г., 22 июня 2020 г., 30 июня 2020 г., 15 июля 2020 г., 21 июля 2020 г., 20 августа 2020 г., 18 сентября 2020 г., 20 октября 2020 г., 20 ноября 2020 г.,
18 декабря 2020 г., 20 января 2021 г., 17 февраля 2021 г., 23 марта 2021 г., 20 апреля 2021 г., 17 мая 2021 г., 23 июня 2021 г., 19 июля 2021 г., 23 августа 2021 г. 21 сентября 2021 г.,
20 октября 2021 г., 18 ноября 2021 г., несмотря на окончание исполнительного производства
6 декабря 2021 г.В силу положений статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Очередность погашения денежных обязательств в счет уплаты кредита определена Типовыми условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия), являющимися составной частью договора (л.д. 32-34).
С учетом очередности погашения требований по денежному обязательству, поскольку в погашение основного долга, взысканного судебным приказом от 15 февраля 2016 г., денежные средства распределены не позднее 18 ноября 2021 г., судебная коллегия считает подлежащими взысканию проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2015 г. по 18 ноября 2021 г. на сумму основного долга 49960,04 руб., при этом расчет должен быть произведен с учетом частичного погашения основного долга при поступлении денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов.
Как следует из материалов дела, условиями заключенного между ООО «ХКФ Банк» и Мельниковой Л.В. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 21,90%.
Согласно представленному ООО ПКО «СААБ» расчету процентов за пользование кредитом он сделан с учетом отличной от установленной кредитным договором процентной ставки в различные периоды в меньшую сторону. Так как заявленный истцом порядок расчета процентов является более выгодным для ответчика и не нарушает её прав, судебная коллегия принимает указанные истцом процентные ставки в соответствующие периоды, поскольку согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не вправе выходить за их пределы.
На основании изложенного, правильный расчет процентов за пользование кредитом за период с 26 декабря 2015 г. по 18 ноября 2021 г. следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
46 960,04 р.
26.12.2015
31.12.2015
6
11
46 960,04 ? 6 / 365 ? 11%
84,91 р.
46 960,04 р.
01.01.2016
13.06.2016
165
11
46 960,04 ? 165 / 366 ? 11%
2328,76 р.
46 960,04 р.
14.06.2016
18.09.2016
97
10,5
46 960,04 ? 97 / 366 ? 10,5%
1306,80 р.
46 960,04 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10
46 960,04 ? 104 / 366 ? 10%
1 334,38 р.
46 960,04 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10
46 960,04 ? 85 / 366 ? 10%
1 093,59 р.
46 960,04 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
46 960,04 ? 36 / 365 ? 9,75%
451,59 р.
46 960,04 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
46 960,04 ? 48 / 365 ? 9,25%
571,24 р.
46 960,04 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9
46 960,04 ? 91 / 365 ? 9%
1053,71 р.
46 960,04 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,5
46 960,04 ? 42 / 365 ? 8,5%
459,31 р.
46 960,04 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
46 960,04 ? 49 / 365 ? 8,25%
520,10 р.
46 960,04 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
46 960,04 ? 56 / 365 ? 7,75%
558,37 р.
46 960,04 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,5
46 960,04 ? 42 / 365 ? 7,5%
405,27 р.
46 960,04 р.
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25
46 960,04 ? 175 / 365 ? 7,25%
1632,34 р.
46 960,04 р.
17.09.2018
16.12.2018
91
7,5
46 960,04 ? 91 / 365 ? 7,5%
878,09 р.
46 960,04 р.
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75
46 960,04 ? 182 / 365 ? 7,75%
1814,72 р.
46 960,04 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,5
46 960,04 ? 42 / 365 ? 7,5%
405,27 р.
46 960,04 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
46 960,04 ? 42 / 365 ? 7,25%
391,76 р.
46 960,04 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7
46 960,04 ? 49 / 365 ? 7%
441,30 р.
46 960,04 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,5
46 960,04 ? 49 / 365 ? 6,5%
409,77 р.
46 960,04 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
46 960,04 ? 16 / 365 ? 6,25%
128,66 р.
46 960,04 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
46 960,04 ? 40 / 366 ? 6,25%
320,77 р.
46 960,04 р.
10.02.2020
10.04.2020
61
6,00
46 960,04 ? 61 / 366 ? 6%
469,60 р.
-8,63 р.
10.04.2020
Погашение части долга
46 951,41 р.
11.04.2020
26.04.2020
16
6,00
46 951,41 ? 16 / 366 ? 6%
123,15 р.
46 951,41 р.
27.04.2020
21.05.2020
25
5,50
46 951,41 ? 25 / 366 ? 5,5%
176,39 р.
-2353,84 р.
21.05.2020
Погашение части долга
44 597,57 р.
22.05.2020
21.06.2020
31
5,50
44 597,57 ? 31 / 366 ? 5,5%
207,76 р.
44 597,57 р.
22.06.2020
22.06.2020
1
4,50
44 597,57 ? 1 / 366 ? 4,5%
5,48 р.
-2353,84 р.
22.06.2020
Погашение части долга
42 243,73 р.
23.06.2020
30.06.2020
8
4,50
42 243,73 ? 8 / 366 ? 4,5%
41,55 р.
-1018,78 р.
30.06.2020
Погашение части долга
41 224,95 р.
01.07.2020
15.07.2020
15
4,50
41 224,95 ? 15 / 366 ? 4,5%
76,03 р.
-2787,69 р.
15.07.2020
Погашение части долга
38 437,26 р.
16.07.2020
21.07.2020
6
4,50
38 437,26 ? 6 / 366 ? 4,5%
28,36 р.
-2353,84 р.
21.07.2020
Погашение части долга
36 083,42 р.
22.07.2020
26.07.2020
5
4,50
36 083,42 ? 5 / 366 ? 4,5%
22,18 р.
36 083,42 р.
27.07.2020
20.08.2020
25
4,25
36 083,42 ? 25 / 366 ? 4,25%
104,75 р.
-2413,57 р.
20.08.2020
Погашение части долга
33 669,85 р.
21.08.2020
18.09.2020
29
4,25
33 669,85 ? 29 / 366 ? 4,25%
113,38 р.
-2413,57 р.
18.09.2020
Погашение части долга
31 256,28 р.
19.09.2020
20.10.2020
32
4,25
31 256,28 ? 32 / 366 ? 4,25%
116,14 р.
-2413,57 р.
20.10.2020
Погашение части долга
28 842,71 р.
21.10.2020
20.11.2020
31
4,25
28 842,71 ? 31 / 366 ? 4,25%
103,83 р.
-2413,57 р.
20.11.2020
Погашение части долга
26 429,14 р.
21.11.2020
18.12.2020
28
4,25
26 429,14 ? 28 / 366 ? 4,25%
85,93 р.
-2413,57 р.
18.12.2020
Погашение части долга
24 015,57 р.
19.12.2020
31.12.2020
13
4,25
24 015,57 ? 13 / 366 ? 4,25%
36,25 р.
24 015,57 р.
01.01.2021
20.01.2021
20
4,25
24 015,57 ? 20 / 365 ? 4,25%
55,93 р.
-2310,63 р.
20.01.2021
Погашение части долга
21704,94 р.
21.01.2021
17.02.2021
28
4,25
21704,94 ? 28 / 365 ? 4,25%
70,76 р.
-2413,57 р.
17.02.2021
Погашение части долга
19291,37 р.
18.02.2021
21.03.2021
32
4,25
19291,37 ? 32 / 365 ? 4,25%
71,88 р.
19291,37 р.
22.03.2021
23.03.2021
2
4,5
19291,37 ? 2 / 365 ? 4,5%
4,76 р.
-2413,57 р.
23.03.2021
Погашение части долга
16877,80 р.
24.03.2021
20.04.2021
28
4,5
16877,80 ? 28 / 365 ? 4,5%
58,26 р.
-564,42 р.
20.04.2021
Погашение части долга
16313,38 р.
21.04.2021
25.04.2021
5
4,5
16313,38 ? 5 / 365 ? 4,5%
10,06 р.
16313,38 р.
26.04.2021
17.05.2021
22
5
16313,38 ? 22 / 365 ? 5%
49,16 р.
-2413,57 р.
17.05.2021
Погашение части долга
13899,81 р.
18.05.2021
14.06.2021
28
5
13899,81 ? 28 / 365 ? 5%
53,31 р.
13899,81 р.
15.06.2021
23.06.2021
9
5,5
13899,81 ? 9 / 365 ? 5,5%
18,85 р.
-2413,57 р.
23.06.2021
Погашение части долга
11486,24 р.
24.06.2021
19.07.2021
26
5,5
11486,24 ? 26 / 365 ? 5,5%
45 р.
-2413,57 р.
19.07.2021
Погашение части долга
9072,67 р.
20.07.2021
25.07.2021
6
5,5
9072,67 ? 6 / 365 ? 5,5%
8,20 р.
9072,67 р.
26.07.2021
23.08.2021
29
6,5
9072,67 ? 29 / 365 ? 6,5%
46,85 р.
-2453,92 р.
23.08.2021
Погашение части долга
6618,75 р.
24.08.2021
12.09.2021
20
6,5
6618,75 ? 20 / 365 ? 6,5%
23,57 р.
6618,75 р.
13.09.2021
21.09.2021
9
6,75
6618,75 ? 9 / 365 ? 6,75%
11,02 р.
-2453,92 р.
21.09.2021
Погашение части долга
4164,83 р.
22.09.2021
20.10.2021
29
6,75
4164,83 ? 29 / 365 ? 6,75%
22,34 р.
-2453,92 р.
20.10.2021
Погашение части долга
1710,92 р.
21.10.2021
24.10.2021
4
6,75
1710,92 ? 4 / 365 ? 6,75%
1,27 р.
1710,92 р.
25.10.2021
18.11.2021
25
7,5
1710,92 ? 25 / 365 ? 7,5%
8,79 р.
-1 710,91 р.
18.11.2021
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 18861,50 р.
Таким образом, с Мельниковой Л.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» следует взыскать проценты за пользование кредитом за период с 26 декабря 2015 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 18861,50 руб.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с
1 августа 2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от
8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г., он произведен исходя из суммы основного долга до дня вынесения судебного приказа, что является правильным.
Вместе с этим, ООО ПКО «СААБ» при расчете не учтено, что до 1 августа 2016 г. действовали другие редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ, исходя из которых с
18 сентября 2013 г. до 31 мая 2015 г. размер процентов по статье 395 ГК РФ определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.С 1 июня 2015 г. до 1 августа 2016 г. размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Указанием Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-У установлен размер ставки рефинансирования Банка России, начиная с 14 сентября 2012 г., 8,25% годовых.
Указанный документ фактически утратил силу в связи с изданием Указания Банка России от 11 декабря 2015 г. № 3894-У, в соответствии с которым с 1 января 2016 г. самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу для целей применения статьи 395 ГК РФ до 1 августа 2016 г. опубликованы на сайте Банка России.
На основании изложенного, правильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
46 960,04 р.
18.09.2013
31.05.2015
621
8,25
46 960,04 ? 621 ? 8.25% / 365
6 591,45 р.
46 960,04 р.
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80
46 960,04 ? 14 ? 11.8% / 365
212,54 р.
46 960,04 р.
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70
46 960,04 ? 30 ? 11.7% / 365
451,59 р.
46 960,04 р.
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74
46 960,04 ? 33 ? 10.74% / 365
455,99 р.
46 960,04 р.
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51
46 960,04 ? 29 ? 10.51% / 365
392,14 р.
46 960,04 р.
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91
46 960,04 ? 30 ? 9.91% / 365
382,50 р.
46 960,04 р.
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49
46 960,04 ? 33 ? 9.49% / 365
402,92 р.
46 960,04 р.
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39
46 960,04 ? 28 ? 9.39% / 365
338,27 р.
46 960,04 р.
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32
46 960,04 ? 17 ? 7.32% / 365
160,10 р.
46 960,04 р.
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32
46 960,04 ? 24 ? 7.32% / 366
225,41 р.
46 960,04 р.
25.01.2016
14.02.2016
21
7,94
46 960,04 ? 21 ? 7.94% / 366
213,94 р.
Сумма процентов: 9 826,85 р.
Поскольку судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Таловского судебного района Воронежской области № 2-46/16 от 15 февраля 2016 г. с Мельниковой Л.В. взыскана задолженность в размере 101104,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами подлежали начислению с указанной даты.
При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 15 февраля 2016 г., представленным истцом, с которым согласился районный суд, ООО ПКО «СААБ» не учтены даты зачисления денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов. Правильный расчет должен быть произведен с учетом частичного погашения основного долга при поступлении денежных средств на депозитный счет отделения судебных приставов по 18 ноября 2021 г.
На основании изложенного, правильный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2016 г. по 18 ноября 2021 г. следующий:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
101 104,37 р.
15.02.2016
18.02.2016
4
7,94
101 104,37 ? 4 ? 7.94% / 366
87,73 р.
101 104,37 р.
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96
101 104,37 ? 27 ? 8.96% / 366
668,28 р.
101 104,37 р.
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64
101 104,37 ? 29 ? 8.64% / 366
692,15 р.
101 104,37 р.
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14
101 104,37 ? 34 ? 8.14% / 366
764,53 р.
101 104,37 р.
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90
101 104,37 ? 28 ? 7.9% / 366
611,05 р.
101 104,37 р.
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24
101 104,37 ? 29 ? 8.24% / 366
660,11 р.
101 104,37 р.
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52
101 104,37 ? 17 ? 7.52% / 366
353,15 р.
101 104,37 р.
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50
101 104,37 ? 49 ? 10.5% / 366
1 421,26 р.
101 104,37 р.
19.09.2016
31.12.2016
104
10,00
101 104,37 ? 104 ? 10% / 366
2 872,91 р.
101 104,37 р.
01.01.2017
26.03.2017
85
10,00
101 104,37 ? 85 ? 10% / 365
2 354,49 р.
101 104,37 р.
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75
101 104,37 ? 36 ? 9.75% / 365
972,26 р.
101 104,37 р.
02.05.2017
18.06.2017
48
9,25
101 104,37 ? 48 ? 9.25% / 365
1 229,87 р.
101 104,37 р.
19.06.2017
17.09.2017
91
9,00
101 104,37 ? 91 ? 9% / 365
2 268,62 р.
101 104,37 р.
18.09.2017
29.10.2017
42
8,50
101 104,37 ? 42 ? 8.5% / 365
988,88 р.
101 104,37 р.
30.10.2017
17.12.2017
49
8,25
101 104,37 ? 49 ? 8.25% / 365
1 119,77 р.
101 104,37 р.
18.12.2017
11.02.2018
56
7,75
101 104,37 ? 56 ? 7.75% / 365
1 202,17 р.
101 104,37 р.
12.02.2018
25.03.2018
42
7,50
101 104,37 ? 42 ? 7.5% / 365
872,54 р.
101 104,37 р.
26.03.2018
10.08.2018
138
7,25
101 104,37 ? 138 ? 7.25% / 365
2 771,37 р.
-32,70 р.
10.08.2018
Погашение части долга
101 071,67 р.
11.08.2018
21.08.2018
11
7,25
101 071,67 ? 11 ? 7.25% / 365
220,83 р.
-4 312,07 р.
21.08.2018
Погашение части долга
96 759,60 р.
22.08.2018
06.09.2018
16
7,25
96 759,60 ? 16 ? 7.25% / 365
307,51 р.
-62,31 р.
06.09.2018
Погашение части долга
96 697,29 р.
07.09.2018
16.09.2018
10
7,25
96 697,29 ? 10 ? 7.25% / 365
192,07 р.
96 697,29 р.
17.09.2018
19.09.2018
3
7,50
96 697,29 ? 3 ? 7.5% / 365
59,61 р.
-1,50 р.
19.09.2018
Погашение части долга
96 695,79 р.
20.09.2018
21.09.2018
2
7,50
96 695,79 ? 2 ? 7.5% / 365
39,74 р.
-4 311,00 р.
21.09.2018
Погашение части долга
92 384,79 р.
22.09.2018
04.10.2018
13
7,50
92 384,79 ? 13 ? 7.5% / 365
246,78 р.
-464,00 р.
04.10.2018
Погашение части долга
91 920,79 р.
05.10.2018
19.10.2018
15
7,50
91 920,79 ? 15 ? 7.5% / 365
283,32 р.
-93,04 р.
19.10.2018
Погашение части долга
91 827,75 р.
20.10.2018
22.10.2018
3
7,50
91 827,75 ? 3 ? 7.5% / 365
56,61 р.
-4 311,50 р.
22.10.2018
Погашение части долга
87 516,25 р.
23.10.2018
29.10.2018
7
7,50
87 516,25 ? 7 ? 7.5% / 365
125,88 р.
-6,75 р.
29.10.2018
Погашение части долга
87 509,50 р.
30.10.2018
06.11.2018
8
7,50
87 509,50 ? 8 ? 7.5% / 365
143,85 р.
-6,75 р.
06.11.2018
Погашение части долга
87 502,75 р.
07.11.2018
21.11.2018
15
7,50
87 502,75 ? 15 ? 7.5% / 365
269,70 р.
-3 944,06 р.
21.11.2018
Погашение части долга
83 558,69 р.
22.11.2018
06.12.2018
15
7,50
83 558,69 ? 15 ? 7.5% / 365
257,54 р.
-6,75 р.
06.12.2018
Погашение части долга
83 551,94 р.
07.12.2018
16.12.2018
10
7,50
83 551,94 ? 10 ? 7.5% / 365
171,68 р.
83 551,94 р.
17.12.2018
24.01.2019
39
7,75
83 551,94 ? 39 ? 7.75% / 365
691,88 р.
-77,52 р.
24.01.2019
Погашение части долга
83 474,42 р.
25.01.2019
05.02.2019
12
7,75
83 474,42 ? 12 ? 7.75% / 365
212,69 р.
-1 700,00 р.
05.02.2019
Погашение части долга
81 774,42 р.
06.02.2019
06.02.2019
1
7,75
81 774,42 ? 1 ? 7.75% / 365
17,36 р.
-17,77 р.
06.02.2019
Погашение части долга
81 756,65 р.
07.02.2019
21.02.2019
15
7,75
81 756,65 ? 15 ? 7.75% / 365
260,39 р.
-3 967,31 р.
21.02.2019
Погашение части долга
77 789,34 р.
22.02.2019
21.03.2019
28
7,75
77 789,34 ? 28 ? 7.75% / 365
462,47 р.
-3 954,73 р.
21.03.2019
Погашение части долга
73 834,61 р.
22.03.2019
21.05.2019
61
7,75
73 834,61 ? 61 ? 7.75% / 365
956,31 р.
-1 972,65 р.
21.05.2019
Погашение части долга
71 861,96 р.
22.05.2019
16.06.2019
26
7,75
71 861,96 ? 26 ? 7.75% / 365
396,72 р.
71 861,96 р.
17.06.2019
17.07.2019
31
7,50
71 861,96 ? 31 ? 7.5% / 365
457,75 р.
-2 777,12 р.
17.07.2019
Погашение части долга
69 084,84 р.
18.07.2019
28.07.2019
11
7,50
69 084,84 ? 11 ? 7.5% / 365
156,15 р.
69 084,84 р.
29.07.2019
22.08.2019
25
7,25
69 084,84 ? 25 ? 7.25% / 365
343,06 р.
-2 805,39 р.
22.08.2019
Погашение части долга
66 279,45 р.
23.08.2019
08.09.2019
17
7,25
66 279,45 ? 17 ? 7.25% / 365
223,81 р.
66 279,45 р.
09.09.2019
23.09.2019
15
7,00
66 279,45 ? 15 ? 7% / 365
190,67 р.
-2 805,39 р.
23.09.2019
Погашение части долга
63 474,06 р.
24.09.2019
24.10.2019
31
7,00
63 474,06 ? 31 ? 7% / 365
377,37 р.
-2 805,39 р.
24.10.2019
Погашение части долга
60 668,67 р.
25.10.2019
27.10.2019
3
7,00
60 668,67 ? 3 ? 7% / 365
34,91 р.
60 668,67 р.
28.10.2019
15.11.2019
19
6,50
60 668,67 ? 19 ? 6.5% / 365
205,28 р.
-977,86 р.
15.11.2019
Погашение части долга
59 690,81 р.
16.11.2019
21.11.2019
6
6,50
59 690,81 ? 6 ? 6.5% / 365
63,78 р.
-1 443,83 р.
21.11.2019
Погашение части долга
58 246,98 р.
22.11.2019
15.12.2019
24
6,50
58 246,98 ? 24 ? 6.5% / 365
248,95 р.
58 246,98 р.
16.12.2019
19.12.2019
4
6,25
58 246,98 ? 4 ? 6.25% / 365
39,90 р.
-1 443,83 р.
19.12.2019
Погашение части долга
56 803,15 р.
20.12.2019
31.12.2019
12
6,25
56 803,15 ? 12 ? 6.25% / 365
116,72 р.
56 803,15 р.
01.01.2020
23.01.2020
23
6,25
56 803,15 ? 23 ? 6.25% / 366
223,10 р.
-2 790,22 р.
23.01.2020
Погашение части долга
54 012,93 р.
24.01.2020
09.02.2020
17
6,25
54 012,93 ? 17 ? 6.25% / 366
156,80 р.
54 012,93 р.
10.02.2020
20.02.2020
11
6,00
54 012,93 ? 11 ? 6% / 366
97,40 р.
-2 353,84 р.
20.02.2020
Погашение части долга
51 659,09 р.
21.02.2020
23.03.2020
32
6,00
51 659,09 ? 32 ? 6% / 366
271,00 р.
-2 353,84 р.
23.03.2020
Погашение части долга
49 305,25 р.
24.03.2020
10.04.2020
18
6,00
49 305,25 ? 18 ? 6% / 366
145,49 р.
-2 353,84 р.
10.04.2020
Погашение части долга
46 951,41 р.
11.04.2020
26.04.2020
16
6,00
46 951,41 ? 16 ? 6% / 366
123,15 р.
46 951,41 р.
27.04.2020
21.05.2020
25
5,50
46 951,41 ? 25 ? 5.5% / 366
176,39 р.
-2 353,84 р.
21.05.2020
Погашение части долга
44 597,57 р.
22.05.2020
21.06.2020
31
5,50
44 597,57 ? 31 ? 5.5% / 366
207,76 р.
44 597,57 р.
22.06.2020
22.06.2020
1
4,50
44 597,57 ? 1 ? 4.5% / 366
5,48 р.
-2 353,84 р.
22.06.2020
Погашение части долга
42 243,73 р.
23.06.2020
30.06.2020
8
4,50
42 243,73 ? 8 ? 4.5% / 366
41,55 р.
-1 018,78 р.
30.06.2020
Погашение части долга
41 224,95 р.
01.07.2020
15.07.2020
15
4,50
41 224,95 ? 15 ? 4.5% / 366
76,03 р.
-2 787,69 р.
15.07.2020
Погашение части долга
38 437,26 р.
16.07.2020
21.07.2020
6
4,50
38 437,26 ? 6 ? 4.5% / 366
28,36 р.
-2 353,84 р.
21.07.2020
Погашение части долга
36 083,42 р.
22.07.2020
26.07.2020
5
4,50
36 083,42 ? 5 ? 4.5% / 366
22,18 р.
36 083,42 р.
27.07.2020
20.08.2020
25
4,25
36 083,42 ? 25 ? 4.25% / 366
104,75 р.
-2 413,57 р.
20.08.2020
Погашение части долга
33 669,85 р.
21.08.2020
18.09.2020
29
4,25
33 669,85 ? 29 ? 4.25% / 366
113,38 р.
-2 413,57 р.
18.09.2020
Погашение части долга
31 256,28 р.
19.09.2020
20.10.2020
32
4,25
31 256,28 ? 32 ? 4.25% / 366
116,14 р.
-2 413,57 р.
20.10.2020
Погашение части долга
28 842,71 р.
21.10.2020
20.11.2020
31
4,25
28 842,71 ? 31 ? 4.25% / 366
103,83 р.
-2 413,57 р.
20.11.2020
Погашение части долга
26 429,14 р.
21.11.2020
18.12.2020
28
4,25
26 429,14 ? 28 ? 4.25% / 366
85,93 р.
-2 413,57 р.
18.12.2020
Погашение части долга
24 015,57 р.
19.12.2020
31.12.2020
13
4,25
24 015,57 ? 13 ? 4.25% / 366
36,25 р.
24 015,57 р.
01.01.2021
20.01.2021
20
4,25
24 015,57 ? 20 ? 4.25% / 365
55,93 р.
-2 310,63 р.
20.01.2021
Погашение части долга
21 704,94 р.
21.01.2021
17.02.2021
28
4,25
21 704,94 ? 28 ? 4.25% / 365
70,76 р.
-2 413,57 р.
17.02.2021
Погашение части долга
19 291,37 р.
18.02.2021
21.03.2021
32
4,25
19 291,37 ? 32 ? 4.25% / 365
71,88 р.
19 291,37 р.
22.03.2021
23.03.2021
2
4,50
19 291,37 ? 2 ? 4.5% / 365
4,76 р.
-2 413,57 р.
23.03.2021
Погашение части долга
16 877,80 р.
24.03.2021
20.04.2021
28
4,50
16 877,80 ? 28 ? 4.5% / 365
58,26 р.
-564,42 р.
20.04.2021
Погашение части долга
16 313,38 р.
21.04.2021
25.04.2021
5
4,50
16 313,38 ? 5 ? 4.5% / 365
10,06 р.
16 313,38 р.
26.04.2021
17.05.2021
22
5,00
16 313,38 ? 22 ? 5% / 365
49,16 р.
-2 413,57 р.
17.05.2021
Погашение части долга
13 899,81 р.
18.05.2021
14.06.2021
28
5,00
13 899,81 ? 28 ? 5% / 365
53,31 р.
13 899,81 р.
15.06.2021
23.06.2021
9
5,50
13 899,81 ? 9 ? 5.5% / 365
18,85 р.
-2 413,57 р.
23.06.2021
Погашение части долга
11 486,24 р.
24.06.2021
19.07.2021
26
5,50
11 486,24 ? 26 ? 5.5% / 365
45,00 р.
-2 413,57 р.
19.07.2021
Погашение части долга
9 072,67 р.
20.07.2021
25.07.2021
6
5,50
9 072,67 ? 6 ? 5.5% / 365
8,20 р.
9 072,67 р.
26.07.2021
23.08.2021
29
6,50
9 072,67 ? 29 ? 6.5% / 365
46,85 р.
-2 453,92 р.
23.08.2021
Погашение части долга
6 618,75 р.
24.08.2021
12.09.2021
20
6,50
6 618,75 ? 20 ? 6.5% / 365
23,57 р.
6 618,75 р.
13.09.2021
21.09.2021
9
6,75
6 618,75 ? 9 ? 6.75% / 365
11,02 р.
-2 453,92 р.
21.09.2021
Погашение части долга
4 164,83 р.
22.09.2021
20.10.2021
29
6,75
4 164,83 ? 29 ? 6.75% / 365
22,34 р.
-2 453,92 р.
20.10.2021
Погашение части долга
1 710,91 р.
21.10.2021
24.10.2021
4
6,75
1 710,91 ? 4 ? 6.75% / 365
1,27 р.
1 710,91 р.
25.10.2021
18.11.2021
25
7,50
1 710,91 ? 25 ? 7.5% / 365
8,79 р.
-1 710,91 р.
18.11.2021
Погашение части долга
Сумма основного долга: 0,00 р.
Сумма процентов: 32 437,41 р.
Таким образом, с Мельниковой Л.В. в пользу ООО ПКО «СААБ» следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2016 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 32437,41 руб.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В дальнейшем проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах заявленных истцом требований подлежат начислению на сумму определенных к взысканию судебной коллегией процентов за пользование кредитом 18861,50 руб. по ключевой ставке Банка России с 6 февраля 2025 г. до фактического погашения задолженности, поскольку лицо, в пользу которого вынесено судебное постановление, на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившим в законную силу судебным актом сумму процентов по статье 809 ГК РФ.
Вопреки доводам апеллянта о незаконности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в случае, когда договором предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, пункт 4
статьи 395 ГК РФ, устанавливающий этот запрет, введен Федеральным законом от
8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», тогда как кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» и Мельниковой Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГСогласно статье 2 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения
ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 2).В этой связи указанные доводы представителя Мельниковой Л.В. отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.
Так как исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом первой инстанции решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ), а до вынесения районный судом решения Мельникова Л.В. или ее представитель не заявили о применении срока исковой давности, то содержащиеся в апелляционной жалобе доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание на стадии апелляционного рассмотрения.
Мельникова Л.В. извещалась о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, правильность которого подтверждена ей в апелляционной жалобе. Получение судебной корреспонденции не обеспечила, в связи с чем нарушение процессуальных прав при рассмотрении дела районным судом не усматривается. Доказательств ненадлежащего исполнения сотрудниками ФГУП «Почта России» обязанностей по доставке отправления в материалах дела не имеется.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Заявленные ООО ПКО «СААБ» исковые требования о возмещении судебных расходов подлежали удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенного иска.
Сумма заявленных исковых требований - 74 073,63 руб. Требования, признанные судом апелляционной инстанции обоснованными, составляют в сумме 61 125,76 руб., что в пропорциональном выражении равняется 82,52%. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежали взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 999,46 руб. (2423 руб. х 82,52%) и почтовые расходы в размере 76,74 руб. (93 руб. х 82,52%).
При изложенных обстоятельствах, решение Таловского районного суда Воронежской области от 24 мая 2024 г. подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении иска.
Оснований для отмены решения суда вне зависимости от доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 4 статьи 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
решение Таловского районного суда Воронежской области от 24 мая 2024 г. отменить и принять по делу новое решение.
Взыскать с Мельникова Л.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26 декабря 2015 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 18861 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2013 г. по 14 февраля 2016 г. в сумме 9826 руб. 85 коп., с 15 февраля 2016 г. по 18 ноября 2021 г. в сумме 32437 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 18861 руб. 50 коп.
по ключевой ставке Банка России с 6 февраля 2025 г. до фактического погашения задолженности.Взыскать с Мельникова Л.В. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН 5260410400) судебные расходы в размере 2076 руб. 20 коп.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к Мельникова Л.В. отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме
11 февраля 2025 г.Председательствующий:
Судьи коллегии: