Дело № 33-329/2025

Акты

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кожевников С.С. № 2-3014/2024

Докладчик Климко Д.В. № 33-329/2025

48RS0002-01-2021-003335-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Панченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г., которым постановлено:

«Взыскать с Жирова Дмитрия Евгеньевича (паспорт серия, №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (№) проценты за пользование займом по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 года начиная с 21 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере суммы основного долга в размере 199 680 рублей 94 копеек».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

установила:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Жирову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 г. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 210 000 руб. на срок 48 месяцев под 90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога автомобиля Мерседес Бенц С200 (VIN №). По состоянию на 20 июня 2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 276295,33 руб., в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 73876,34 руб. – сумма процентов, 2738,5 руб. - пени. Задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать сумму задолженности в размере 276295,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,95 руб., продолжить взыскание процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жиров Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 августа 2024 г. исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Жирову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. С Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. в размере 276295,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5962,95 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил дополнительное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит отменить дополнительное решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым взыскать с Жирова Д.Е. проценты за пользование суммой микройзама, начиная с 21 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по процентной ставке в размере 90 % годовых, ссылаясь на то, что судом удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов в соответствии с расчетом истца по 20 июня 2024 г. включительно, дополнительным решением постановлено взыскивать проценты со дня, следующего за днем вынесения решения 20 августа 2024 г. (с 21 августа 2024 г.). Таким образом, проценты за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. остались не взысканными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в законность и обоснованность дополнительного решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 декабря 2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Жировым Д.Е. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 210 000 руб. на срок 48 месяцев, с условием оплаты процентов за его пользование в размере 90% годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 июня 2024 г. составляет 276 295 рублей 33 копеек, в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 73876,34 руб. – сумма процентов, 2738,5 руб.- пени.

Истцом в числе прочих заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела по существу суд согласился с произведенным истцом расчетом исковых требований, взыскав заочным решением от 20 августа 2024 г. с Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. в размере 276295,33 руб., состоящую из суммы основного долга – 199680,94 руб., процентов в размере 73876,34 руб., пени 2738,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5962,95 руб.

Данное решение никем не обжаловано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г. с Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взысканы проценты за пользование займом по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г., начиная с 21 августа 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере суммы основного долга в размере 199680,94 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии в дополнительном решении указания на взыскание процентов за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. заслуживают внимания.

Согласно представленному на запрос судебной коллегии расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 августа 2024 г. составляет 309251,73 руб., в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 103 828,47 руб. – сумма процентов, 5742,32 руб. – пени.

Из данного расчета усматривается, что проценты за весь период пользования займом рассчитаны нарастающим итогом.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 21 июня 2024 г. до момента его фактического исполнения, а дополнительным решением суда с Жирова Д.Е. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом, начиная с 21 августа 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, то судебная коллегия приходит к выводу, что дополнительное решение в части размера процентов за пользование займом подлежит изменению.

В такой ситуации с ответчика в пользу истца дополнительно подлежат взысканию проценты по договору микрозайма за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. в сумме 29952,13 руб. (103 828,47 руб. (сумма процентов по состоянию на 20 августа 2024 г., 15 столбец расчета, предоставленного в апелляционную инстанцию) - 73876,34 руб. (разность итоговых значений 4 и 9 столбца расчета на л.д. 31). Резолютивную часть решения следует дополнить абзацем соответствующего содержания.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г. изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

«Взыскать с Жирова Дмитрия Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГг. рождения, паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (№) проценты по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. в сумме 29952,13 руб.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2025

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кожевников С.С. № 2-3014/2024

Докладчик Климко Д.В. № 33-329/2025

48RS0002-01-2021-003335-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2025 г. судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Фроловой Е.М.,

судей Климко Д.В., Панченко Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Крыловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО Микрофинансовая компания «КарМани» на дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г., которым постановлено:

«Взыскать с Жирова Дмитрия Евгеньевича (паспорт серия, №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (№) проценты за пользование займом по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 года начиная с 21 августа 2024 года по день фактического исполнения обязательства в размере суммы основного долга в размере 199 680 рублей 94 копеек».

Заслушав доклад судьи Климко Д.В., судебная коллегия

установила:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к Жирову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 20 декабря 2022 г. между сторонами заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма в размере 210 000 руб. на срок 48 месяцев под 90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор залога автомобиля Мерседес Бенц С200 (VIN №). По состоянию на 20 июня 2024 г. за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 276295,33 руб., в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 73876,34 руб. – сумма процентов, 2738,5 руб. - пени. Задолженность ответчиком не погашена. Просил взыскать сумму задолженности в размере 276295,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5962,95 руб., продолжить взыскание процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Жиров Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 20 августа 2024 г. исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Жирову Д.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворены. С Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. в размере 276295,33 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5962,95 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения не явились, извещены надлежащим образом.

Суд постановил дополнительное решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик ООО Микрофинансовая компания «КарМани» просит отменить дополнительное решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение, которым взыскать с Жирова Д.Е. проценты за пользование суммой микройзама, начиная с 21 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга по процентной ставке в размере 90 % годовых, ссылаясь на то, что судом удовлетворены исковые требования в части взыскания процентов в соответствии с расчетом истца по 20 июня 2024 г. включительно, дополнительным решением постановлено взыскивать проценты со дня, следующего за днем вынесения решения 20 августа 2024 г. (с 21 августа 2024 г.). Таким образом, проценты за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. остались не взысканными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в законность и обоснованность дополнительного решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 20 декабря 2022 г. между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и Жировым Д.Е. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 210 000 руб. на срок 48 месяцев, с условием оплаты процентов за его пользование в размере 90% годовых.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 июня 2024 г. составляет 276 295 рублей 33 копеек, в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 73876,34 руб. – сумма процентов, 2738,5 руб.- пени.

Истцом в числе прочих заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства.

При рассмотрении дела по существу суд согласился с произведенным истцом расчетом исковых требований, взыскав заочным решением от 20 августа 2024 г. с Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. в размере 276295,33 руб., состоящую из суммы основного долга – 199680,94 руб., процентов в размере 73876,34 руб., пени 2738,5 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5962,95 руб.

Данное решение никем не обжаловано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г. с Жирова Д.Е. в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взысканы проценты за пользование займом по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г., начиная с 21 августа 2024 г. по день фактического исполнения обязательства в размере суммы основного долга в размере 199680,94 руб.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы истца об отсутствии в дополнительном решении указания на взыскание процентов за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. заслуживают внимания.

Согласно представленному на запрос судебной коллегии расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 20 августа 2024 г. составляет 309251,73 руб., в том числе 199680,94 руб. – сумма основного долга, 103 828,47 руб. – сумма процентов, 5742,32 руб. – пени.

Из данного расчета усматривается, что проценты за весь период пользования займом рассчитаны нарастающим итогом.

Поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 21 июня 2024 г. до момента его фактического исполнения, а дополнительным решением суда с Жирова Д.Е. в пользу истца взысканы проценты за пользование займом, начиная с 21 августа 2024 г. по день фактического исполнения обязательства, то судебная коллегия приходит к выводу, что дополнительное решение в части размера процентов за пользование займом подлежит изменению.

В такой ситуации с ответчика в пользу истца дополнительно подлежат взысканию проценты по договору микрозайма за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. в сумме 29952,13 руб. (103 828,47 руб. (сумма процентов по состоянию на 20 августа 2024 г., 15 столбец расчета, предоставленного в апелляционную инстанцию) - 73876,34 руб. (разность итоговых значений 4 и 9 столбца расчета на л.д. 31). Резолютивную часть решения следует дополнить абзацем соответствующего содержания.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 октября 2024 г. изменить, дополнив абзацем следующего содержания:

«Взыскать с Жирова Дмитрия Евгеньевича (ДД.ММ.ГГГГг. рождения, паспорт №) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (№) проценты по договору микрозайма № от 20 декабря 2022 г. за период с 21 июня 2024 г. по 20 августа 2024 г. в сумме 29952,13 руб.»

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 17.02.2025