Дело № 5-44/2025

Номер дела: 5-44/2025

УИН: 29RS0008-01-2025-000360-51

Дата начала: 03.02.2025

Суд: Котласский городской суд Архангельской области

Судья: Шикин Сергей Викторович

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Боев Алексей Николаевич
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 03.02.2025
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 03.02.2025
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 03.02.2025
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 03.02.2025
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 03.02.2025
 

Акты

Дело № 5-44

УИД 29RS0008-01-2025-000360-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Боева А. Н., родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии , выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Котласе (код подразделения 290-013), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Боев А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Боев А.Н. 01 февраля 2025 года примерно в 17 часов 43 минуты у д. .... по ул. .... в г. .... ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Боеву А.Н., участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Боев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Боева А.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Боева А.Н.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Боеве А.Н.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетеля Трубачева А.Д. следует, что 01 февраля 2025 года около 17 часов 40 минут у д. .... по ул. .... в г. .... был выявлен Боев А.Н., который лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду. Боев А.Н. в тот же день примерно в 17 часов 43 минуты в указанном месте на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Боева А.Н. от его прохождения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Боева А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Боевым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Боева А.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Боева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Боеву А.Н. исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 47 минут 01 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

Дело № 5-44

УИД 29RS0008-01-2025-000360-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Боева А. Н., родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии , выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Котласе (код подразделения 290-013), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Боев А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Боев А.Н. 01 февраля 2025 года примерно в 17 часов 43 минуты у д. .... по ул. .... в г. .... ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Боеву А.Н., участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Боев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Боева А.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Боева А.Н.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Боеве А.Н.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетеля Трубачева А.Д. следует, что 01 февраля 2025 года около 17 часов 40 минут у д. .... по ул. .... в г. .... был выявлен Боев А.Н., который лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду. Боев А.Н. в тот же день примерно в 17 часов 43 минуты в указанном месте на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Боева А.Н. от его прохождения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Боева А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Боевым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Боева А.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Боева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Боеву А.Н. исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 47 минут 01 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

Дело № 5-44

УИД 29RS0008-01-2025-000360-51

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2025 года                                                                                             город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Шикин Сергей Викторович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: ...., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Боева А. Н., родившегося __.__.__ в ...., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии , выданный __.__.__ отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в г. Котласе (код подразделения 290-013), холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Боев А.Н. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Боев А.Н. 01 февраля 2025 года примерно в 17 часов 43 минуты у д. .... по ул. .... в г. .... ...., будучи задержанным за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду), оказал неповиновение неоднократному законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Боеву А.Н., участвующему в рассмотрении дела посредством видео-конференц-связи, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Боев А.Н. вину в совершении правонарушения признал, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Боева А.Н., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Боева А.Н.правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Боеве А.Н.как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Из рапортов сотрудников полиции и письменных объяснений свидетеля Трубачева А.Д. следует, что 01 февраля 2025 года около 17 часов 40 минут у д. .... по ул. .... в г. .... был выявлен Боев А.Н., который лежал на снегу, имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, мокрую одежду. Боев А.Н. в тот же день примерно в 17 часов 43 минуты в указанном месте на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ответил отказом.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован отказ Боева А.Н. от его прохождения.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Боева А.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Боевым А.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность,на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность Боева А.Н. и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Боева А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Начало срока отбытия наказания Боеву А.Н. исчислять с момента административного задержания - с 17 часов 47 минут 01 февраля 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                         С.В. Шикин

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».