Дело № 5-124/2025

Акты

Дело № 5-124/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000566-64 протокол 58 УВ № 799635

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова Александра Валерьевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Фролов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2025 года в 11 часов 00 минут Фролов А.В., находясь в общественном месте – на ул. Мира, д. 4 в г. Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фролов А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Фролова А.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Фролова А.В., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 2 февраля 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Фролова А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Фролову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Фроловым А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Фролов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Фроловым А.В. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Фролову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Фролова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 11 часов 00 минут 2 февраля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

Дело № 5-124/2025

УИД 58RS0030-01-2025-000566-64 протокол 58 УВ № 799635

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 февраля 2025 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Фролова Александра Валерьевича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Фролов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2025 года в 11 часов 00 минут Фролов А.В., находясь в общественном месте – на ул. Мира, д. 4 в г. Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Фролов А.В. вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина Фролова А.В. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 2 февраля 2025 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Фролова А.В., у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 2 февраля 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Фролова А.В. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Фролову А.В. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание Фроловым А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики Фролов А.В. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение Фроловым А.В. административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Фролову А.В. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Фролова Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с исчислением срока отбывания с 11 часов 00 минут 2 февраля 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников