Дело № 5-120/2025

Акты

Дело № 5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кахриманова Е.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кахриманова Е.А.ю, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, регистрации по месту жительтва не имеет, неработающего,

установил:

<дата обезличена> в 16:40 часов Кахриманов Е.А., находясь в общественном месте - в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Кахриманов Е.А. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата обезличена> освободился из ЛИУ-1, в отношении него установлен административный надзор, он постановлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области. <дата обезличена> он находился в <данные изъяты>» на лечении. После выписки в конце апреля скитался по знакомым, так как не имеет места жительства. Смутно помнит события, произошедшие <дата обезличена>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил дать ему арест, что позволит предотвратить подобную ситуацию в ближайшие дни.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговоом зале магазина «Ярче», Кахриманов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания Кахриманова Е.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено что <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговоом зале <данные изъяты>», Кахриманов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. На данного гражданина был собран административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Кахриманов Е.А. задержан <дата обезличена> в 20 час. 50 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговом <данные изъяты> неизвестный им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как Кахриманов Е.А.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Кахримановым Е.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кахриманова Е.А., судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кахриманова Е.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кахриманова Е.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серия 6923 <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 20 часов 50 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

УИД <номер обезличен>-71

Дело № 5-120/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2025 года судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О. (634050, г. Томск, пер. Батенькова, д. 6), рассмотрев посредством видеоконференцсвязи с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кахриманова Е.А., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кахриманова Е.А.ю, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, регистрации по месту жительтва не имеет, неработающего,

установил:

<дата обезличена> в 16:40 часов Кахриманов Е.А., находясь в общественном месте - в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании Кахриманов Е.А. признал себя виновным в совершении данного административного правонарушения, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <дата обезличена> освободился из ЛИУ-1, в отношении него установлен административный надзор, он постановлен на учет в ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области. <дата обезличена> он находился в <данные изъяты>» на лечении. После выписки в конце апреля скитался по знакомым, так как не имеет места жительства. Смутно помнит события, произошедшие <дата обезличена>, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил дать ему арест, что позволит предотвратить подобную ситуацию в ближайшие дни.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении серии <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговоом зале магазина «Ярче», Кахриманов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Помимо признания Кахриманова Е.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от <дата обезличена>, согласно которому, в ходе работы по материалу КУСП <номер обезличен> от <дата обезличена>, установлено что <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговоом зале <данные изъяты>», Кахриманов Е.А. выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу. На данного гражданина был собран административный материал по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому Кахриманов Е.А. задержан <дата обезличена> в 20 час. 50 мин.

- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, согласно которым <дата обезличена> в 16:40 часов по адресу: <адрес обезличен>, в общественном месте - в торговом <данные изъяты> неизвестный им мужчина выражался грубой нецензурной бранью, не обращая внимания на находящихся рядом граждан, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Сотрудникам полиции представился как Кахриманов Е.А.

Оснований не доверять письменным показаниям свидетелей не имеется, они последовательны, согласуются между собой и представленными в суд документами.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное Кахримановым Е.А. деяние, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кахриманова Е.А., судьей при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность Кахриманова Е.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения новых правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Кахриманова Е.А. <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серия 6923 <номер обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания (доставления) с 20 часов 50 минут <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: Н.О. Макаренко

УИД <номер обезличен>-71