Уникальный идентификатор дела №
Дело № 5-35/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 мая 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края (692132, Приморский край, г. Дальнереченск, ул. Героев Даманского, д. 30) Царакаев А. А.
с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Слепиной Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Слепиной Н.А. <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Слепина Н. А. ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: вела себя агрессивно, хватала за одежду гражданку ФИО1, выражаясь грубой нецензурной бранью, провоцировала драку, хваталась за форменной обмундирование, мешала выяснению обстоятельств произошедшего, пытаясь выхватить и порвать бланк объяснений, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Слепина Н. А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она выпила пиво, вышла во двор, увидела у соседей кота, похожего на кота, который ранее был у нее, но давно пропал. Она поинтересовалась у соседки – ФИО1, где она взяла кота. В ответ ФИО1 стала на нее кричать, позвала своего мужа, который схватил ее (Слепину Н. А.) за руку. От этого она испытала боль, так как давно у нее были переломы обеих рук в области запястий. Из-за этого она вызвала сотрудников полиции. По какой причине в рапорте оперативного дежурного зафиксировано, что она вызвала сотрудников полиции по той причине, что она обнаружила у соседей своего кота, она не знает. После того, как она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 с мужем уехали. Чуть позже ФИО1 вернулась. В это же время приехали сотрудники полиции. Она пыталась донести до сотрудника полиции, приехавшего для разбирательства, свою позицию, говорила, что ФИО1 излагает неправду, но он ее не слушал, а сразу встал на сторону ФИО1 Сотрудник полиции просил ее не мешать, но она пыталась объяснить ему, как всё было на самом деле. Сотрудник полиции схватил ее за правую руку за запястье, отчего она испытала боль, просила, чтобы ее не хватали. В присутствии сотрудников полиции она ругалась с ФИО1, но за одежду ее не хватала. Она, возможно, кричала, но драку не провоцировала. Из-за того, что она очень сильно разозлилась, может быть что-то и сказала грубо. Насколько она помнит, нецензурной бранью она не выражалась, сотрудника полиции за форменное обмундирование не хватала, бланк объяснения порвать не пыталась. То, что она выпила пиво, на ее поведение никак не повлияло. Протокол об административном правонарушении она подписывать не стала, но по какой причине – точно сказать не может, возможно потому, что в нем написана неправда. Дополнительно Слепина Н. А. пояснила, что в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, на ее иждивении никто не находится. Инвалидность ей не устанавливалась. Единственный источник ее дохода – пенсия в размере 16 546 руб. В случае, если ее признают виновной в совершении административного правонарушения, у нее будут денежные средства для уплаты административного штрафа в минимальном размере.
Выслушав Слепину Н. А., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, заверенной копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ПК-25 №, составленной в отношении Слепиной Н. А. по статье 20.21 КоАП РФ, заверенной копией рапорта оперативного дежурного дежурной части ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Слепина Н. А. сообщила, что обнаружила у соседей своего кота, пропавшего около года назад, заверенной копией письменных объяснений ФИО1 и рапортами оперуполномоченного ФИО3 и полицейского водителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Слепина Н. А. вела себя неадекватно, имела признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), хватала ФИО1 за одежду, выражалась грубой нецензурной бранью, хватала сотрудника полиции за форменное обмундирование, мешала выяснению обстоятельств происшествия, пытаясь порвать бланк письменных объяснений, провоцировала драку, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала.Исследованные и описанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
Законность требований сотрудников полиции, обращенных к Слепиной Н. А., сомнений не вызывает, так как они находились при исполнении служебных обязанностей, проводили проверку по зарегистрированному сообщению о возможном правонарушении.
Показания Слепиной Н. А., изложенные в судебном заседании, признаю недостоверными, поскольку они опровергаются содержанием вышеназванных согласованных друг с другом и непротиворечивых письменных доказательств.
Таким образом, в судебном заседании был подтвержден факт того, что Слепина Н. А. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при возбуждении дела об административном правонарушении допущено не было.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.
Наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается как вышеприведенными письменными доказательствами, так и показаниями самой Слепиной Н. А., которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром выпила пиво.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ, признаю возраст Слепиной Н. А., являющейся пенсионером, – 58 лет.
Сведений о том, что Слепина Н. А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, материалы дела не содержат.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, материального положения, наличия одного смягчающего обстоятельства и одного отягчающего обстоятельства, учитывая необходимость соответствия наказания требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, с учетом положений статей 3.5, 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Прихожу к убеждению, что данное наказание из числа предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ будет способствовать предупреждению совершения Слепиной Н. А. новых правонарушений (статья 3.1 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Слепину Н.А. <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Сумму административного штрафа следует перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский), КПП 250601001, ИНН 2506002944, ОКТМО 05708000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, кор/счет 40102810545370000012, УИН: 18880325251602177639, КБК 18811601191019000140.
В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Административный штраф может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в Дальнереченский районный суд Приморского края.
В силу части 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа по заявлению данного лица может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии информации об уплате административного штрафа в установленный срок, судья, вынесший постановление, направляет его судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
Дата выдачи: 07.05.2025.
Срок предъявления: два года со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А. А. Царакаев
