Дело № 5-78/2025

Акты

    № 5-78/2025

    УИД 70RS0010-01-2025-000502-46

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Стрежевой Томской области                        07 мая 2025 года

    Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту -     КоАП РФ) в отношении

    Быкова В.А., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

     ДД.ММ.ГГГГ около 23:10 Быков В.А. находился в общественном месте <адрес> в г. Стрежевой Томской области с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку (координация движения была нарушена), резкий запах алкоголя изо рта, невнятную разговорную речь, одежда испачкана грязью. После доставления его сотрудниками полиции в помещение НТО ОГАУЗ «Стрежевская ГБ» по ул. Строителей, д. 1 в г. Стрежевой, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном                         ст. 20.21 КоАП РФ, Быков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 ответил отказом (фальсификация выдоха), в присутствии врача-нарколога.

    Указанные действия Быкова В.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Быков В.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие данного лица (л.д.11).

    Изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

    Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

    Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (п. 2, 4 ст. 12) обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

    Согласно п.1, п.8 ч. 1 ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется помимо прочего, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    По смыслу ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо в пределах своих полномочий вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 6).

    Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011           N 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

    Факт совершения Быковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, с которым Быков В.А. согласился, и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 2);

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой гражданин Ж. сообщил в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22:47, что по <адрес> мужчина в алкогольном опьянении, орет, стучит в дверь, которую угрожает сломать (л.д. 10);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Быков В.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23:27 отказался от медицинского освидетельствования посредством фальсификации выдоха, фототаблицей (л.д. 8, 20-21);

    - справкой по лицу в отношении Быкова В.А. с указанием сведений о привлечении последнего ранее к административной ответственности, а также (л.д. 15-19).

    Оснований сомневаться относительно полноты и правильности фиксирования в вышеуказанных документах содержания, обстоятельств выявленного правонарушения у судьи не имеется.

    Оценивая представленные доказательства, в совокупности с рапортами сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании, в соответствии с требованиями                            ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает их относимыми и допустимыми, а факт оказания неповиновения со стороны Быкова В.А. законным требованиям сотрудника полиции установленным.

    Таким образом, наличие события и признаки состава вмененного правонарушения, как и вина Быкова В.А. подтверждены вышеуказанными доказательствами. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

    При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

    При назначении Быкову В.А. наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, который имеет место жительства, обстоятельства правонарушения не оспаривал.

    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч.1    ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение Быковым В.А. однородных административных правонарушений, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.16 КоАП РФ и подвергался административному наказанию в виде штрафа. Срок по данным правонарушениям, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный           ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением административного наказания в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Быкова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

    <данные изъяты>

    Документ (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Стрежевской городской суд Томской области по адресу: Томская область, г. Стрежевой, д. 430.

    В случае отсутствия такого документа будет произведено принудительное взыскание.

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

    Разъяснить положение ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии настоящего постановления.

    Судья                                                                                                                                   Ю.В. Кириллова