Дело № 5-227/2025
УИД 27RS0007-01-2025-003104-70
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Устьянцева-Мишнева О.О., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Лакеева Н. С., (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу г. (адрес), (адрес), работающего в должности слесарь в (иные данные) не являющегося инвали(адрес) 2 группы, паспорт (№)
У С Т А Н О В И Л:
(дата) в 00 час. 20 мин. Лакеев Н.С. находясь на (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей заместителю командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО, а именно при производстве дела об административном правонарушении, пытался уничтожить акт освидетельствования на алкогольное опьянение (адрес) от (дата), на требованияпрекратить противоправное деяние не реагировал, пытаясь при этом покинуть служебный автомобиль и скрытся с места происшествия. Данными действиями Лакеев Н.С. оказал неповиновение законному тербованию сотруднику полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, тем самым нарушил п.1 ч.1 ст.13 Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».
В ходе рассмотрения дела Лакеев Н.С. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что действительно в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем, совершил ДТП, а именно «снес дерево» в районе (адрес) в г.(адрес). Сопротивление при проведении административного расследования по факту нахождения в алкогольном состоянии не оказывал. С ним было еще четверо человек, данные о которых сообщить не может.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Галуза Д.С. в ходе судебного заседания пояснил, что он нес дежурство совместно с заместителем командира ФИО и командиром ФИО (дата) поступило от дежурного сообщение о ДТП в районе (адрес) в (адрес). По приезду выяснилось, что автомобиль под управлением Лакеева Н.С. врезался в дерево. Начали проводить административные процедуры, поскольку были явные признаки состояния алкогольного опьянения. Однако Лакеев Н.С. стал препятствовать проведению данных процедур, что выразилось в том, что Лакеев Н.С. смял акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым было установлено, что в выдыхаемом воздухе содержится 1,2 промилле этанола, то есть установлено состояние опьянения. Затем приятели Лакеева Н.С. стали принимать попытки вытащить его из автомобиля ДПС, открывали дверь, при этом сам Лакеев Н.С. специально оставлял ногу за пределами автомобиля, пытаясь скрыться. Его приятели хватали всех сотрудников ДПС за форменную одежду, громко выражались нецензурной бранью, равно, как и сам Лакеев Н.С. Один из приятелей причинил ему повреждение руки. Они успокоились у разбежались только лишь тогда, когда вызвали дополнительный наряд ДПС и ППС.
Свидетель - заместитель командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО в ходе судебного заседания дал аналогичные пояснения. Дополнительно суду пояснил, что в отношении Лакеева Н.С. пришлось применить специальные средства, поскольку тот препятствовал осуществлению производства по делу об административном правонарушении. Несколько раз высовывал ногу из служебного автомобиля при помощи своих приятелей, также находившихся в состоянии алкогольного опьянения, их было всего пять человек. Сложно было отбиваться от такого количества пьяных молодых людей, и при этом проводить административные процедуры по установлению состояния опьянения у водителя.
Свидетель - командир взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО в ходе судебного заседания дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснил, что молодые люди в состоянии алкогольного опьянения были крайне агрессивны, пытались создать условия для Лакеева Н.С., чтобы тот скрылся с места ДТП. Была опасность, что они предпримут попытки завладеть табельным оружием. Также пояснил, что Лакеев Н.С. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не только смял при личном прочтении, но и высказывал угрозы съесть данный процессуальный документ. Затем пытался покинуть служебный автомобиль, в котором проводилась административная процедура. Сам Лакеев Н.С. не отрицал, что управлял своим автомобилем, что совершил ДТП.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, должностного лица, свидетелей, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Совершение Лакеевым Н.С. правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата) в отношении Лакеева Н.С.;
- рапортом заместителя командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО от (дата);
- рапортом командира взвода ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО;
- сведениями о физическом лице – Лакееве Н.С.;
- протоколом № (адрес) от (дата) об административном задержании Лакеева Н.С.;
- фототаблицей акта освидетельствования на алкогольное опьянение (адрес) от (дата);
- карточкой операции с ВУ на Лакеева Н.С.;
- данными об административных правонарушениях на Лакеева Н.С.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законные требования сотрудников полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Оснований для признания протокола об административном правонарушении, и других доказательств административного правонарушения, представленными в материалах дела не допустимыми, у судьи не имеется, поскольку данные доказательства являются достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, изложены сотрудниками полиции при выполнении должностных обязанностей по поддержанию общественного порядка и при этом, не усматривается их личная заинтересованность.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является неоднократное совершение Лакеевым Н.С. однородного административного правонарушения в течении года.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста и оснований для освобождения его от административной ответственности, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Лакеева Н. С., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и на основании данной статьи подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00.20 часов (дата).
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.О.Устьянцева-Мишнева
