Дело № 5-227/2025

Акты

Дело № 5-227/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижнекамск РТ                                              9 июня 2025 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административное дело по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Мингалеева Малика Ленаровича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего аппаратчиком синтеза в ...», ранее привлекавшегося к административной ответственности.

    Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

8 июня 2025 года 21.10 часов Мингалеев М.Л., находясь возле д. 25 по пр. Мира г. Нижнекамск Республики Татарстан, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно повторно управлял автомобилем «...» с г/н ... на передние боковые стекла которого нанесено полимерное покрытие, светопропускаемость которого не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения №8 к Техрегламенту о безопасности колесных транспортных средств.

В ходе судебного заседания Мингалеев М.Л. вину в совершенном правонарушении признал.

Выслушав привлекаемого лица, оценив представленные доказательства прихожу к следующим выводам.

Пунктами 2 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, а также выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В пунктах 1, 2 и 13 части 1 статьи 13 Закона "О полиции" законодатель для выполнения возложенных на полицию обязанностей наделил ее правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административное задержание.

Действия Мингалеева М.Л. суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Мингалеева М.Л. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, требованием от 13 мая 2025 года, 8 июня 2025 о прекращении противоправных действий, постановлениями по делу об административном правонарушении от 13 мая 2025 года, 8 июня 2025 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Мингалеевым М.Л. административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством является признание вины. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

То обстоятельство, что в отношении Мингалеева М.Л. ранее выносилось требование о прекращении противоправных действий, обязывало его устранить выявленные нарушения, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности, однако, такого сделано не было, что свидетельствует, о его пренебрежении действующими нормами права и правилами социального поведения, а также, безответственное и неуважительное отношение требованиям представителей власти в лице уполномоченных должностных лиц ГИБДД наделенные правом пресекать противоправные деяния.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление Мингалеева М.Л. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мингалеева Малика Ленаровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отдел полиции с 21 часов 05 минут 8 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вынесения, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                А.Ф. Хабибрахманов