Дело № 5-1435/2025
Номер дела: 5-1435/2025
УИН: 35RS0001-01-2025-011169-49
Дата начала: 27.11.2025
Дата рассмотрения: 27.11.2025
Суд: Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья: Малышева Ирина Леонидовна
Статьи КоАП: 20.1
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Акты
УИД 35RS0001-01-2025-011169-49
производство № 5-1435/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Череповец 27 ноября 2025 года Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,
с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, Вологдина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Вологдина А. В., < >
установил:
Вологдин А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:
27.11.2025 в 02 часов 20 минут Вологдин А.В., находясь в состоянии опьянения в общем коридоре 1 этажа <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
При рассмотрении дела Вологдин А.В., вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.
Выслушав Вологдина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Вологдина А.В., установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 27.11.2025, в котором изложено существо нарушения, совершенного Вологдиным А.В., подробным рапортом сотрудника полиции о том, что 27.11.2025 в составе ПА-119 в 02 час. 20 мин. получили вызов «На вахте хулиганит мужчина», прибыв на место к ним обратилась гражданка Й., которая указала на мужчину, в состоянии опьянения, который громко выражаться грубой нецензурной бранью, доставлен в отдел полиции; письменным объяснением Ц. о том же событии; протоколом об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Вологдиным А.В., нарушения.
Не доверять установленным обстоятельствам, при которых Вологдиным А.В. было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения Вологдиным А.В. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Вологдина А.В. не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.
Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Вологдина А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Вологдиным А.В., нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Обстоятельством, смягчающим ответственность Вологдина А.В. судья полагает признание вины. Обстоятельством, отягчающим ответственность Вологдина А.В., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Вологдиным А.В. административного правонарушения, его личность, не работает, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Вологдина А.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что Вологдин А.В., не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Вологдина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания Вологдину А.В. с 03 часов 00 минут 27 ноября 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья < > И.Л. Малышева
