Дело № 5-1434/2025

Акты

УИД 35RS0001-01-2025-011160-76    производство № 5-1434/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

27 ноября 2025 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, Макарова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Макарова П. М., < >

у с т а н о в и л:

26.11.2025 в 17 час. 30 мин. Макаров П.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне коммунальной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Макаров П.М. вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом № от 26.11.2025 об административном правонарушении в отношении Макарова П.М., в котором изложено существо совершенного им правонарушения; подробным рапортом сотрудника полиции, согласно которому, 26.11.2025 около 17 час. 30 мин. получили вызов: «<адрес>, буянит сосед», по прибытию на место к ним обратилась Й., которая пояснила, что ее сосед по коммунальной квартире Макаров П.М., около 17 час. 30 мин. находясь на обшей кухне выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, гражданин Макаров П.М. доставлен в ОП-2, составлен протокол; письменным объяснением Ц. о том же событии; заявлением У., согласно которому просит привлечь к ответственности соседа по коммунальной квартире Макарова П.М., который 26.11.2025 около 17 час. 30 мин. на общей кухне матерился, вел себя агрессивно, нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль и иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

      Судья считает вину Макарова П.М. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых Макаровым П.М. было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, свидетелей по обстоятельствам совершения Макаровым П.М. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими Макарова П.М. не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

При этом, под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества, к общественным местам, помимо мест значительного скопления граждан (улицы, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки) относятся любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых есть или могут появиться люди (подъезды, подземные переходы, лестничные площадки, территории садовых товариществ и др.).

     Судья квалифицирует действия Макарова П.М. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ (90 календарных дней), не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Макарова П.М., суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Макарова П.М., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер, совершенного Макаровым П.М., административного правонарушения, его личность – официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Макарова П.М., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного ареста, учитывая, что Макаров П.М., не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Макарова П. М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания Макарову П.М. исчислять с момента фактического задержания с 19 часов 30 минут 26 ноября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                     < >                                                              И.Л. Малышева