Дело № 5-20/2026

Акты

                                                                                              Дело №...

№...

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Печора, ул. Спортивная, д. 44                                                                   **.**.**

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Коровенко А.В., рассмотрев с помощью видео-конференц-связи, обеспечивающим ее ОМВД России «Печорский» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

    Астамирова М.Ш., **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

    Из материалов дела следует, что **.**.** в ********** час. ********** мин. Астамиров М.Ш., находясь в общественном месте по адресу **********, в помещении бара «**********», в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

    При рассмотрении дела Астамиров М.Ш. вину в совершении правонарушения не оспаривал.

    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Факт нарушения Астамировым М.Ш. общественного порядка подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПЧ №... от **.**.**, рапортом сотрудника полиции от **.**.**, объяснением Т.Т., М.М., протоколом об административном задержании.

    Собранные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Астамирова М.Ш. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица при рассмотрении дела судьей не установлено.

    При назначении наказания судья в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить Астамирову М.Ш. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протоколу о доставлении и протокола административного задержания Астамиров М.Ш. был доставлен в ОМВД России «Печорский» и задержан **.**.** в ********** час. ********** мин. следовательно, указанный срок подлежит зачету в срок отбытия наказания

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановил:

    Признать Астамирова М.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

    Срок наказания исчислять с ********** часов ********** мин. **.**.**.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Печорский городской суд Республики Коми.

    Судья                                                                                                                      А.В. Коровенко