Дело № 5-3/2026

Акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<Адрес> <Дата>

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Люлина И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Люлина И. Н., ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Люлин И.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 20:30 <Дата> Люлин И.Н., находясь около <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила (согласно ст. 20 ФЗ «О полиции»), с последующим укладыванием на землю, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства наручники.

В этот же день в отношении Люлина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении Люлина И.Н. передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении Люлин И.Н. от дачи объяснений отказался, однако в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Люлина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, в 20:30 <Дата> Люлин И.Н., находясь около <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную машину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила (согласно ст. 20 ФЗ «О полиции»), с последующим укладыванием на землю, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства наручники.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самим Люлиным И.Н.

Данными доказательствами подтверждается совершение Люлиным И.Н. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Люлина И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Люлиным И.Н. вины и

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Люлина И.Н., судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Люлиным И.Н. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Люлину И.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Люлина И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23:40 <Дата>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.И. Кузнецова

<Адрес> <Дата>

Судья Усть-Вымского районного суда Республики Коми Кузнецова Е.И.,

с участием привлекаемого к административной ответственности лица – Люлина И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Люлина И. Н., ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

Люлин И.Н. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

В 20:30 <Дата> Люлин И.Н., находясь около <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную автомашину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила (согласно ст. 20 ФЗ «О полиции»), с последующим укладыванием на землю, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства наручники.

В этот же день в отношении Люлина И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На следующий день дело об административном правонарушении в отношении Люлина И.Н. передано для рассмотрения в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

При составлении протокола об административном правонарушении Люлин И.Н. от дачи объяснений отказался, однако в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Люлина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапортов сотрудников полиции, в 20:30 <Дата> Люлин И.Н., находясь около <Адрес> Республики Коми, при доставлении по КУСП <Номер> от <Дата>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказывался пройти в служебную машину. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Для пресечения противоправных действий была применена физическая сила (согласно ст. 20 ФЗ «О полиции»), с последующим укладыванием на землю, на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» применены специальные средства наручники.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой. Рапорты сотрудников полиции составлены надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлены и заверены. Оснований не доверять изложенным в рапортах сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самим Люлиным И.Н.

Данными доказательствами подтверждается совершение Люлиным И.Н. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Люлина И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание Люлиным И.Н. вины и

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Люлина И.Н., судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Люлиным И.Н. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, его общественная опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Люлину И.Н. административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Люлина И. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 23:40 <Дата>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд Республики Коми или непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Е.И. Кузнецова