Дело № 5-2/2026

Акты

Дело № 5-2/2026

УИД 29RS0001-01-2026-000001-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                             12 января 2026 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Митягин В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №

установил :

Б совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02:00 час. у <адрес> управлял транспортным средством, будучи остановленным сотрудниками ОГАИ ОМВД России по Вельскому району, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ отказался передать соответствующие документы, пытался оттолкнуть, хватался за форменное обмундирование, сотрудников полиции, не выходил из транспортного средства для составления административных материалов, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании Б вину признал частично, не оспаривал обстоятельств правонарушения, указанных в протоколе, при этом указал, что руками не размахивал.

Выслушав объяснения Б, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в её защите от преступных и иных противоправных посягательств (ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон).

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Требования сотрудника полиции основаны на нормах Закона, они соответствовали его положениям, при этом Б умышленно не подчинился законным требованиям сотрудников полиции.

Виновность Б в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02:00 час. был остановлен автомобиль <данные изъяты> на <адрес> Водитель данного автомобиля был в состоянии опьянения и у него имелись признаки алкогольного опьянения. Водителю было предложено предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, он отказался предъявить какие-либо документы, а также отказался выйти из автомобиля для прохождения освидетельствования на состояние опьянение, также размахивал руками и отказывался пройти в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции; видеозаписью, на которой имеется изображение гражданина похожего на Б, который отказывается выполнять требования сотрудников полиции; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Б отстранен от управления автомобилем, в связи с выявлением у него признаков алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.

      Доказательства виновности Б - документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ исследованы в судебном заседании, все они являются допустимыми, относимыми и достоверными.

           Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела, не установлено. Правонарушение не является малозначительным.

      С учётом изложенного, действия Б подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

           Смягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ может быть признано частичное признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

    С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, его материального положения, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, степень вины, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, с учётом дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного ареста в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, не позволяющих назначить Б наказание в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Б признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания Б исчислять с момента задержания, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                  подпись                                             В.А. Митягин