Дело № 5-152/2026
УИД № 11RS0006-01-2026-000671-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Усинск 02 мая 2026 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми Маляганов В.В., расположенного по адресу: Республика Коми, г. Усинск, ул. Ленина, д. 10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Артеева М. Ю., ,
установил:
ОМВД России по г.Усинску в суд представлен административный материал с заявлением о привлечении Артеева М.Ю. к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении УС № от дд.мм.гггг. следует, что 01.05.2026 в 13 часов 54 минуты Артеев М.Ю., находясь в общественном месте – около дома №12/1 по ул.60 лет Октября г.Усинска Республики Коми, находился с признаками алкогольного опьянения, стоял, раскачиваясь из стороны в сторону, падал, на заданные вопросы отвечал невнятно, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная, мокрая одежда), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 и ст.27.12.1 КоАП РФ гражданину Артееву М.Ю. в помещении дежурной части ОМВД России «Усинский», 01.05.2026 в 15 часов 30 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в помещении Усинской центральной районной больницы, на что Артеев М.Ю. ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Артеев М.Ю. задержан 01.05.2026 в 14 часов 05 минут, что следует из протокола об административном задержании.
В судебном заседании Артеева М.Ю. вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поясняя, что не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Выслушав Артеева М.Ю., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина Артеев М.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении УС№ от дд.мм.гггг.; протоколом об административном задержании от 01.05.2026; объяснением жителя дома №12/1 по ул.60 Лет Октября ЭВР о сообщении ею в отдел полиции о неизвестном гражданине с признаками опьянения, который стучал в ее дверь; рапортом сотрудника ОВО по г.Усинску АМА о задержании Артеева М.Ю. около дома №12/1 по ул.60 Лет Октября и доставлении его в дежурную часть для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ; объяснениями сотрудников ОВО по г.Усинску АМА и ГВС о выявлении Артеева М.Ю. и его доставлении в отдел полиции; рапортами оперативного дежурного о получении сообщения от ЭВР в 13:07, и от ОВО АМА в 13:59; рапортом помощника оперативного дежурного ЗАД, предлагавшего Артееву пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и составившего соответствующих протокол; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Артеева М.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования.
Определяя размер и вид наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Артеева М.Ю., который трудоустроен, ..., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, его материальное положение, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать Артеева М. Ю., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Административное задержание Артеева М.Ю. прекратить.
Реквизиты перечисления штрафа: Получатель УФК по РК (МВД по РК, л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение – НБ Республики Коми Банка России/УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, Расчетный счет 03100643000000010700, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 87523000, УИН №.
Предупредить Артеева М.Ю., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.В. Маляганов
