63RS0№-63
5-305/2026
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 08 мая 2026 года
Судья Центрального районного суда <адрес> Глазунова Т.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении - Прыткова С.И., которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прыткова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Стеклопласт», не являющегося военнообязанным, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 445051, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в районе здания № по <адрес> Прытков С.И., управляя транспортным средством Хавал, государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя в состояние в соответствие с пунктом 4.3 приложения № 8 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 0182011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии таможенного союза от 09.12.20211 № 877, то есть не выполнил требование о прекращении противоправного действия № №, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Прытков С.И. выразил свое раскаяние в совершенном правонарушении, заверил суд, что подобное более не повторится. Указал, что уже удалил пленочное покрытие.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
При установлении обстоятельств правонарушения судом были исследованы представленные материалы дела: протокол об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требование № от ДД.ММ.ГГГГ; карточка операции с водительским удостоверением; сведения о ранее допущенных административных правонарушениях; протокол об административном задержании.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 утвержден порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
Пунктом 1 указанного порядка установлено, что предметом федерального государственного надзора за соблюдением лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В целях реализации единой государственной политики в области безопасности дорожного движения Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 11.02.2023) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", пунктом 1 которого предусмотрено, что государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет полномочия в области обеспечения безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция входит в систему Министерства внутренних дел Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Положения Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.
Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ за нарушение п. 4.3 приложения № 8 к Решению Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств").
В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877) (в ред. от 15.02.2023) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и не оспаривалось самим лицом, привлекаемым к административной ответственности в судебном заседании.
Вместе с тем в материалах дела имеется адресованное Прыткову С.И. письменное требование сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, которое состоит в необходимости удаления в срок до 09 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ покрытие с передних боковых стекол автомобиля, ограничивающие обзорность с места водителя. Указанное требование является приложением, то есть неотъемлемой частью постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прыткова С.И., содержит информацию, исчерпывающим образом осведомляющую правонарушителя о необходимости устранения допущенных нарушений в определенный срок.
Данное требование Прытковым С.И. фактически не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено, что на транспортном средстве Хавал, государственный регистрационный знак №, которым управлял Прытков С.И. не удаленно пленочное покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и боковых стекол, в связи с чем в действиях Прыткова С.И. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности Прыткова С.И. в его совершении.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность Прыткова С.И., его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Прыткову С.И. альтернативное наказание в виде административного штрафа, не назначая наказание в виде административного ареста, поскольку Прытков С.И. выразил свое раскаяние в совершенном правонарушении, заверил суд, что подобное более не повторится.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Прыткова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с 04421193670), ИНН 6317021970, КПП 631601001, казначейский счет №, единый казначейский счет 40№, банк: ОКЦ № ВВГУ Банка России/ УФК по <адрес>, БИК 013601205, КБК 18№, УИН 18№.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня получения его копии.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в том же порядке и в тот же срок в вышестоящий суд органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицами, указанными в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол.
Судья: подпись. копия верна. Судья: Т.А. Глазунова
