Дело № 5-109/2026

Акты

№

УИД 50RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 мая 2026 года                                                                                  г. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Локтионова М.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного в <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего и не учащегося, личность установлена по паспорту гражданина Республики Беларусь № №, выданному Министерством внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес> ходе проведения ОПМ «Мигрант», с целью соблюдения законности пребывания на территории РФ иностранных граждан, был остановлен гражданин ФИО6 для проверки документов, который при виде сотрудников полиции стал вести себя подозрительно, заметно нервничая, пытаясь скрыться, на неоднократные законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность (паспорт), отказывался, при этом вел себя агрессивно и вызывающе. Данному гражданину было предложено проследовать в дежурную часть 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» для установления личности, однако ФИО6 стал оказывать неповиновение, выразившееся в размахивание руками, агрессивном поведении, отказом проследовать к служебному автотранспорту для следования во 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», попытке скрыться, сопряженное с неповиновением законным требованиям представителям власти – сотрудникам полиции – УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 и ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и пресекающим нарушение общественного порядка со стороны ФИО6, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО6 вину свою признал и пояснил, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции, поскольку не понял, что они хотят проверить его паспорт. В содеянном раскаивается. Добавил, что живет по разным адресам в РФ, постоянного места жительства не имеет, последний адрес проживания был как указал в заседании. Подтвердил, что не является инвалидом I и II групп. Ребенок в <адрес> с матерью.

Сотрудники полиции УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО4 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое распоряжение (требование), которое основано на правовых нормах в связи с исполнением должностным лицом своих служебных обязанностей.

Согласно п.6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 этого же Федерального закона, на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1, 2, 6, 13 ч.1 ст.13 названного Закона, сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Помимо признательных показаний, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- рапортами сотрудников полиции УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское», имеющимися в представленном материале, содержание которых подтверждает, что ФИО6 по указанному выше адресу оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей;

- протоколом об административном правонарушении <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями административного законодательства согласно которому ФИО6, при изложенных выше в постановлении обстоятельствах, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, за что был задержан, согласно протоколу об административном задержании <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ отказался предъявлять сотрудникам полиции паспорт, оказал неповиновение;

- заявлением о привлечении ФИО6 к административной ответственности.

Представленные доказательства суд признает допустимыми, как составленными без нарушения требований административного законодательства, а их совокупность достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Законность требований сотрудников полиции подтверждается документами, содержащимися в представленном материале.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер, общественную опасность совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, дерзость совершенного административного правонарушения, отсутствие законного источника доходов для обеспечения жизнедеятельности, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что, по мнению суда, с учетом личности ФИО1, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что сведений, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено.

Назначение наказания в виде административного штрафа, при изложенных выше обстоятельствах, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента помещения ФИО1 в специализированное учреждение, с зачетом времени его административного задержания, то есть с 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу об административном задержании.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

сновании изложенного и руководствуясь ст. не усматривает.ой ответственности не привлекалась.

го правоанрушения, она являлась, ч

Судья                                                                                                             Локтионова М.В.