Дело № 5-376/2026

Акты

Дело № 5-376/2026

78RS0015-01-2026-006799-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2026 года                                                                       Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12, зал 430, в порядке ст. ст. 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный материал в отношении

Поддубного В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Поддубный В.В. совершил административное правонарушение, заключающееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

Поддубный В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказал неповиновение старшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции Чуйко Д.Д., а именно Поддубный В.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование старшего инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Чуйко Д.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Поддубный В.В. доставлен, свою вину не признал, по существу административного правонарушения пояснений не дал.

Выслушав показания Поддубного В.В., изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Кроме того согласно ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что Поддубный В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербурге, ул. Ивановская, д. 32, находясь в СПБ ГБУЗ «ГНБ» ОМО на СО оказал неповиновение старшему инспектору СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшему лейтенанту полиции Чуйко Д.Д., а именно Поддубный В.В. находился в общественном месте с признаками опьянения, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на законное требование старшего инспектора СОООП ЛО МВД Росси в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Чуйко Д.Д. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, категорически отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В дальнейшем Поддубный В.В. был доставлен в дежурную часть ЛО МВД России а/п Пулково.

Судья доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина Поддубного В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными и рассмотренными в судебном заседании материалами:

- данными протокола об административном правонарушении ТП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитана полиции Ламановой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- данными протокола АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании;

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитана полиции Ламановой А.О. от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в дежурную часть гр. Поддуюного В.В.;

- рапортом старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Чуйко Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями фельдшера ООО «ВВСС» Петровой Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями старшего инспектора ГБР ООО «ВВСС» Самолетова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями инспектора ГБР ООО «ВВСС» Кулаги Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями фельдшера СМП Салий Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Поддубного В.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково старшего лейтенанта полиции Чуйко Д.Д. от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково Шмакова Д.Л. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Поддубного В.В.;

- сведениями из базы ИБД-Ф в отношении Поддубного В.В.;

- видеозаписью «Дозор-77» №;

- иными материалами.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Поддубного В.В. в его совершении.

          По мнению судьи, в действиях Поддубного В.В. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих вину обстоятельств судьей не установлено. Отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено, однако судья принимает во внимание, что Поддубный В.В. пренебрег нормами и требованиями законодательства РФ, допустив действия, влекущие нарушение общественного порядка.

Таким образом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения Поддубным В.В. новых административных правонарушений, судья полагает целесообразным подвергнуть правонарушителя административному наказанию исключительно в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                     ПОСТАНОВИЛ:

Поддубного В. В.ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление в части административного наказания подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания Поддубного В.В. исчислять с 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время фактического задержания Поддубного В.В. с 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения его копии в Санкт-Петербургской городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                               С.С. Петий