Дело № 5-473/2026

Акты

УИД 35RS0001-01-2026-004431-06

производство № 5-473/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

27 мая 2026 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Малышева И.Л.,

с участием посредством систем видео-конференц-связи лица, привлекаемого к административной ответственности, Мишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Мишина А. В., < >

установил:

Мишин А.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

26.05.2026 в 21 часов 00 минут Мишин А.В., находясь в состоянии опьянения на 4 этаже в 9-м подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела Мишин А.В., вину в совершенном правонарушении признал, суду показал, что с протоколом согласен.

Выслушав Мишина А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Мишина А.В., установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом № от 25.05.2026, в котором изложено существо нарушения, совершенного Мишиным А.В., заявлением и письменным объяснением Й. от 26.05.2026, согласно которым просит привлечь к ответственности Мишина А.В., который 26.05.2026 около 21 часов 00 минут ломился в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; подробным рапортом сотрудника полиции о том, что 26.05.2026 около 21 часов 00 минут получили вызов: «<адрес>, ломятся», прибыв на место к ним обратилась Й., которая пояснила, что < > Мишин А.В. ломился в квартиру, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в состоянии опьянения, Мишин А.В. доставлен в ОП-2 для составления административного материала по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; протоколом о направлении Мишина А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков: запах спиртного изо рта, блуждающий взгляд, шаткая походка, невнятная речь, пройти медицинское освидетельствование он отказался; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Мишиным А.В., нарушения.

Не доверять установленным обстоятельствам, при которых Мишиным А.В. было совершено указанное административное правонарушение, оснований не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, по обстоятельствам совершения Мишиным А.В. административного правонарушения, в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора ими не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Мишина А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Мишиным А.В., нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Мишина А.В. судья полагает признание вины, < >. Обстоятельством, отягчающим ответственность Мишина А.В., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Мишиным А.В. административного правонарушения, его личность, официально не трудоустроен, на иждивении несовершеннолетних детей нет, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Мишина А.В., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде минимального срока административного ареста.

При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что              Мишин А.В., не относится к лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, и не имеет заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Мишина А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания                    Мишина А.В. с 23 часов 00 минут 26 мая 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                     < >                                                              И.Л. Малышева