№ 5-99/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Зерноград 27 мая 2026 года
Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Исаян Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Суслова А. В., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2026 года в 15:14 часов Суслов А. В., находясь по адресу: Ростовская область, г. Зерноград, ул. им.Гагарина, около дома 17А, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и следовать в отдел ОМВД, попытался скрыться чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, был задержан и доставлен в дежурную часть ОМВД по Зерноградскому району Ростовской области.
В судебное заседание Суслов А.В. явился, вину признал, в содеянном раскаялся. Ходатайств не заявил.
Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы данной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.
Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.
Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.
Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в силу которой административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Суслова А.В. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами:
- протокол об административном правонарушении № 10269/232 от 26.05.2026 года, согласно которому 26 мая 2026 года в 15:14 часов Суслов А.В. вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, попытался скрыться чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (л.д.2);
- объяснениями Кащеевой О.И. и Голубевой А.Г. от 26.05.2026 г., согласно которым Суслов А.В. в магазине «Столица» вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, не выполнил законное требование сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и попытался скрыться он сотрудников полиции;
- рапортами сотрудников полиции от 26.08.2026 согласно которым Суслов А.В. на замечания сотрудников полиции не реагировал, попытался скрыться;
Давая оценку представленным доказательствам вины Суслова А.В., судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
Действия Суслова А. В. судом квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Суслова А.В.
При назначении административного наказания Суслову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, а также раскаяние в содеянном, что является смягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ст. 4.2 КоАП РФ, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Из данной нормы следует, что постановление о назначении административного наказания должно быть исполнимым.
В учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Суслову А.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 руб.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: ОМВД России по Зерноградскому району Ростовской области, ИНН 6111007411, КПП 611101001, р/с 40101810303490010007, банк получателя платежа: отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону, КБК 18811601201010601140, БИК 046015001, ОКТМО 60618000, УИН 18880361261600102696.
Разъяснить, что не выполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.А. Исаян
