Дело № 5-232/2026
Номер дела: 5-232/2026
УИН: 70RS0001-01-2026-002417-32
Дата начала: 27.05.2026
Дата рассмотрения: 27.05.2026
Суд: Кировский районный суд г. Томска
Судья: Кузьмина В.А.
:
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||
Акты
№ 5-232/2026УИД 70RS0001-01-2026-002417-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 мая 2026 года судья Кировского районного суда г. Томска Кузьмина В.А. (634041, г. Томск, ул. Дзержинского, д. 58), с использованием систем видео-конференц-связи при содействии ОМВД России по Кировскому району г. Томска, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Попкова Е.Н., родившегося /________/ года в г. Томске, гражданина РФ (паспорт /________/), проживающего по адресу: /________/,
установил:
Попков Е.Н., /________/ года рождения, /________/ около здания по адресу: /________/, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вел себя дерзко, размахивал руками, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их.
Таким образом, Попков Е.Н. нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попков Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что работает официально в ООО «Базис» в должности дворника, инвалидом 1, 2 группы не является.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Попкова Е.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями свидетелей Тищенко А.М. и Дударева Д.Л. от /________/, согласно которым Попков Е.Н. /________/ около здания по адресу: /________/, в общественном месте, находясь по внешним признакам в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, вел себя вызывающе, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, а демонстративно продолжал их;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от /________/, согласно которому Попков Е.Н. отказался проходить медицинское освидетельствование;
- рапортами сотрудников полиции от /________/ об обнаружении в действиях Попкова Е.Н. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, а также сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Доказательства получены в соответствии с законом, оснований сомневаться в их достоверности судьей не установлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия Попкова Е.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, судьей признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать Попкова Е.Н., /________/ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с /________/
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания Попкова Е.Н. с /________/ до /________/.
Постановление подлежит исполнению немедленно в соответствии со статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.А. Кузьмина