Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород 30 мая 2026 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении
В, (дата обезличена) года рождения, уроженца (номер обезличен), инвалидом не являющегося, несовершеннолетних детей не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении В.
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 14:40 час. В, находясь у (адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород, имел видимые признаки опьянения, а именно: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке. От В сотрудниками полиции было потребовано пройти в патрульный автомобиль для доставления его в кабинет наркологии (номер обезличен)
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» Ш не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежаще.
В судебном заседании В разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании В вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что правонарушения не совершал.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Судом изучены следующие письменные доказательства: рапорт полицейского ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» старшины полиции Ш (л.д.1); протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) (адрес обезличен), в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д.2); протокол о направлении на (номер обезличен)
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав В, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от (дата обезличена) № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 44 Федерального закона от (дата обезличена) №414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации» специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что (дата обезличена) в 14:40 час. В, находясь в общественном месте у (адрес обезличен) г.о.(номер обезличен)
Вышеописанные действия В образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий В, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении В административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Смягчающих вину В обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В, судом по делу не установлено.
Проанализировав указанные обстоятельства, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность В обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности В его имущественное положение, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, при этом, не находит оснований для назначения данного вида административного наказания в ином размере.
Оснований, по которым данный вид административного наказания не может быть применен, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В, (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут (дата обезличена), осуществив зачет в срок административного наказания в виде административного ареста времени административного задержания.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику ОМВД России «Кстовский».
Копию постановления суда вручить В, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Н.В.Заказова
