Дело (номер обезличен)
УИД 52RS0(номер обезличен)-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
(адрес обезличен) г.о.г. Н.Новгород 30 мая 2026 года
Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) Заказова Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - П, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол (адрес обезличен)) в отношении
П, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен)а (адрес обезличен), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), не трудоустроенного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
На рассмотрение Кстовского городского суда (адрес обезличен) поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении П
Как следует из материалов дела, (дата обезличена) в 04-10 час. П находился в общественном месте, расположенном по адресу: (номер обезличен)
В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир взвода ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» К не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежаще.
В судебном заседании П разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.4, 25.1, 29.5 КоАП РФ.
В судебном заседании П вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что правонарушения не совершал.
В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и их совокупности.
Судом изучены следующие письменные доказательства: рапорт командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» К (л.д.1), протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена), в котором отражены факт совершения административного правонарушения, время, место и событие административного правонарушения (л.д.2), рапорт полицейского ОР ППСп ОМВД России «Кстовский» ст. сержанта полиции П (л.д.3), рапорт командира взвода ОР ППСП ОМВД России «Кстовский» К (л.д.4), объяснения П (л.д.5), сведения на П (л.д.6), копия протокола 26 (номер обезличен) об административном задержании от (дата обезличена) (л.д.7), заявление начальника ОМВД России «Кстовский» о привлечении П к административной ответственности.
У суда не имеется оснований не доверять собранным по делу письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Суд признает, что указанные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона.
Заслушав П, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влекущая наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от (дата обезличена) № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
(номер обезличен)
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от (дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что в районе 04-00 час. сотрудниками полиции по адресу: сп Культура, (адрес обезличен), в подъезде (адрес обезличен)а (адрес обезличен), был задержан гражданин П, который выражался грубой нецензурной бранью в адрес своего брата П С целью доставления П в отдел полиции для составления административного материала, к нему было предъявлено требование о прохождении в служебный автомобиль. Однако, в 04:10 по адресу: сп Культура, (адрес обезличен), в подъезде (адрес обезличен)а (адрес обезличен) П на законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД России «Кстовский» отказался, пытался бежать, хватался за форменное обмундирование. На основании ФЗ «О полиции» к нему была применена физическая сила: загиб руки за спину и специальные средства БР-1 (наручники).
Вышеописанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оснований для переквалификации действий П, равно как и оснований для прекращения производства по делу, суд не находит, считает, что его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Доводы П об отсутствии вины и события, вменяемого ему административного правонарушения, суд находит не состоятельными, опровергающимися собранными по делу доказательствами, признанные судом относительными, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.
При назначении П административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, наличие и (или) отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Смягчающих вину П обстоятельств по делу не установлено.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность П, судом по делу не установлено.
Проанализировав изложенные обстоятельства, фактические обстоятельства дела, данные о личности П, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, не находя оснований для назначения наказания в ином размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П, (дата обезличена) года (номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
(номер обезличен)
БИК 012202102,
Кор. счет (номер обезличен),
Номер получателя платежа (номер обезличен),
КБК 18(номер обезличен),
УИН 18(номер обезличен),
Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении (номер обезличен).
Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Кстовский городской суд (адрес обезличен) (каб.106).
