Дело 5-204/2026
33RS0008-01-2026-002040-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2026 года г. Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Рощина Н.С., с участием Веселова Р.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Веселова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, страдающего заболеванием, проживающего с отцом инвалидом первой группы, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, Веселов Р.В. 11 часов 45 минут 15 августа 2026 года находился в общественном месте - у <адрес>, с признаками опьянения – нарушение координации движения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая походка, неопрятный внешний вид (грязная одежда), оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в соответствии с п. 14 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» ему было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль в целях доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» по адресу: <адрес> для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, где 15 августа 2026 года в 12 часов 25 минут Веселов Р.В. отказался от прохождения данной процедуры в присутствии медицинского работника, оказав, тем самым, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Веселов Р.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью.
Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Совершение Веселовым Р.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15 августа 2026 года АП №, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; объяснениями Веселова Р.В. от 15 августа 2026 года, в которых он не отрицал факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждено объяснениями свидетеля ФИО3 от 15 августа 2026 года и рапортом заместителя командира взвода ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО4 от 15 августа 2026 года, в которых изложены обстоятельства инкриминированного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15 августа 2026 года; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 августа 2026 года, в котором зафиксирован отказ Веселова Р.В. от прохождения данной процедуры; составленными в отношении Веселова Р.В. протоколами об административном доставлении, об административном задержании от 15 августа 2026 года; иными материалами.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми.
Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения Веселовым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, предъявленного ему в связи с пребыванием в общественном месте с признаками опьянения.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд, в силу ст.4.2 КоАП РФ, учитывает признание Веселовым Р.В. своей вины и наличие у него на иждивении престарелого родственника.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
При решении вопроса о мере наказания с учетом данных о личности правонарушителя, приведенных выше, смягчающих административную ответственность обстоятельств, факта привлечения Веселова Р.В. к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья,
постановил:
Веселова Романа Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок отбытия Веселовым Р.В. наказания исчислять с 12 часов 55 минут 15 августа 2026 года.
Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Рощина
